Alban Sturm - 12.06.2011 : 21.39
Ohne die Rechercheleistung von Hr. Westenfelder im geringsten schmälern zu wollen: auch Söldner sind Menschen, und daher ethischen Maßstäben unterworfen. John Demjanuk wurde jüngst - zu Recht - verurteilt; ein Mann, der immerhin äußere Zwänge geltend machen konnte.
Wer sich jedoch - wie die Mitarbeiter von PMCs - aus freien Stücken dazu entschließt, seinen Lebensunterhalt mit dem Töten von Menschen zu bestreiten, ist schlicht ein kriminelles Arschloch. Daß allein die Existenz besagter "Companies" jeder zivilisierten Gesetzgebung hohnspricht, ist eine Sache; das enthebt den einzelnen Mitarbeiter jedoch nicht seiner individuellen Verantwortung.
Aussagen wie "schuld sind die Regierungen, die solche Firmen beschäftigen" zeugen zumindest von großer Naivität: ohne jene (im besten Falle:) ethisch Minderbemittelten, die sich als Mörder dingen lassen, gäbe es das spezifische Problem gar nicht.
Es sei das Resultat von Angebot und Nachfrage? Ein Staat, der töten läßt, senkt die Hemmschwelle? Wohl wahr - statistisch gesehen; und sicherlich kein Ruhmesblatt für homo "sapiens". Aber eben keine Entschuldigung.
Söldner sind nicht vorsätzlich "böse" - derlei bedarf eines Mindestmaßes an Intelligenz + Bildung. Sie rekrutieren sich bloß aus jener (im Wortsinne:) asozialen Schicht, die mit verschwitzten Pubertätsträumen von Männlichkeit und Heldentum ihre geistigen Lücken füllt. Fesche Kleidung, griffige Symbole, "coole Sprüche": auch der eineiige Schickelgruber wußte, womit man geltungssüchtige Buben fasziniert.
Blackwater & Co sind die SA und die SS unseres Jahrhunderts - privatisiert und globalisiert; Auffangreservoir für alle, deren Bedürfnissen "normaler" Militärdienst zuwenig Spielraum bietet. Und wir? Wir genießen das wohlige Erschauern, wenn wir die Nachrichten hören. (Westernhelden! Piratenkapitäne! Gesetzlose, Vigilanten, Freibeuter, Bravos - ja, da wird uns so sehnsuchtsvoll warm ums Gemächt ... )
Denn es sind nicht "die Regierungen" oder "die Geheimdienste", die letztlich Söldnerarmeen (und vieles Andere) am Leben erhalten. Es ist die klammheimliche Zustimmung der Mehrheit; der ach so unschuldigen Zivilbevölkerung (die erst dann Zeter und Mordio schreit, wenn sie plötzlich selber drankommt). Auch Regierungen fallen nicht vom Himmel: irgendwer muß sie ja auswählen, auf die eine oder andere Art (z.B. demokratisch, wie jene von Hussein oder Bush).
"Ja, aber", klingt es nun: "Das kann man doch nicht vergleichen. Und die Welt ist böse, da muß man sich halt wehren ... " - jaja. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil, nicht wahr? Angefangen haben schließlich immer die Anderen, und hinterher kann grundsätzlich keiner was dafür. Statt "Ich habe nur meine Pflicht getan" heißt es heute eben: "Ich habe nur meinen Job gemacht".
Als Hammer, vielleicht - um diesen fußlahmen Vergleich zu zitieren. Schön, bleiben wir bei dem Beispiel. Wer also willentlich das Resthirn an der Kassa der Soldauszahler abgibt, verabschiedet sich somit aus dem Zirkel der Humanität. Er befindet sich hernach nicht nur auf einer deutlich niedrigeren Stufe als etwaige bekämpfte Extremisten (die zumindest eine Idee vorweisen können - wie dümmlich immer sie sein mag), sondern auch unterhalb von Tieren (die nie obsolet, bloß auf Befehl von ihresgleichen töten).
Er hat alle Würde und Menschlichkeit abgelegt, um als zu benützendes Werkzeug seine Befriedigung zu finden. Gut, dann sollte er auch so behandelt werden: wie eine a priori willenlose, aber gefährliche Waffe. Die logische Konsequenz: Entsorgung. Als Sondermüll. Und zur Ernüchterung aller blutgeilen TV-Sofa-Helden.
Nein, im Ernst: Söldner sind nicht böse. Sie zählen lediglich zu jener Kategorie von nützlichen Idioten, die schleunigst aus dem Verkehr gezogen werden müßten. Bücher wie das vorgestellte können uns lehren, aus der Geschichte zu lernen, und endlich damit aufzuhören, Verbrechen zu romantisieren. Denn noch kann keine Grauslichkeit blutig genug sein, daß sie nicht irgendwann - je länger sie zurückliegt, desto mehr - verharmlost wird (man denke nur an die lustigen Führungen durch die Folterkammern mittelalterlicher Burgen; in wenigen Jahrhunderten werden wohl auch die Gaskammern zum Erlebnispark für Sonntagsausflügler mutieren).
Söldner sind - zumal heute - fast ausschließlich stumpfsinnige (potentielle) Mörder; da helfen keine windelweichen Ausreden bezüglich schlimmer Kindheit oder perfider Staatsapparate. Enden kann dieser Unfug aber erst, wenn wir aufhören, solche armseligen Figuren zu heroisieren.
Daß intelligenterer Abschaum wie "Versicherer", "Warentermingeschäftler" und sonstige unproduktive Spekulanten die Gesellschaft weitaus mehr schädigt als zukurzgekommene Revolverhelden, ist korrekt - aber das steht auf einem anderen Blatt.

Martin Compart - 15.06.2011 : 15.45
Lieber Alban Sturm,
das Buch ist weit davon entfernt das Söldnertum zu heroisieren - es analysiert. Außerdem wäre es wohl schwer, außer Executive Outcomes´ Einsatz in Sierra Leone, einige Idealisten im Biafrakrieg wie Graf von Rosen und noch ein paar Einzelfälle, Beispiele zu finden, die sich überhaupt heroisieren lassen. Es geht viel mehr um historisch-politische Dimensionen, in denen Volksvertreter als Büttel der Wirtschaft(von Demokratien kann in den westlichen Kleptokratien nicht ernsthaft gesprochen werden,da dort längst die eigene Bevölkerung durch ökonomischen Terrorismus in Armut und Verzweiflung getrieben wird)rechtsfreie Räume schaffen um der Gier der oligarchischen Industrien und den Kapitalanlegern kriminell entgegen zu kommen.

Alban Sturm - 16.06.2011 : 22.48
Sehr geehrter Herr Compart,
mit der von mir kritisierten Heroisierung bezog ich mich ja keineswegs auf das Buch; ich begrüße sachliche Geschichtstexte. Ich bin allerdings davon überzeugt, daß jegliche "eigene Bevölkerung" auf lange Sicht selbst für die Zustände ihres Sozialgefüges verantwortlich ist. Bruno Kreisky meinte einmal sinngemäß: "Jedes Land hat die Regierung, die es verdient". Ich glaube nicht an die Unschuld einer sogenannten Zivilbevölkerung, die bloß von infamen Finsterlingen geknechtet wird. Nein, es ist die Seelenverwandtschaft des "kleinen Mannes" mit "denen da oben". Jeder solche Untertan weiß insgeheim, daß er sich an deren Stelle genauso verhalten würde; er jammert in Wahrheit nicht über die Zustände, sondern bloß über das Mißgeschick, nicht auf der Unterdrückerseite mitspielen zu dürfen.
Ein Staatsvolk, das sich nicht selbst "befreit", kann man nicht zwangsbeglücken. Ich glaube an die Niedertracht des Individuums - und Söldner (die sich ja aus den "unteren" Schichten rekrutieren) sind ein schönes Beispiel dafür. Auch der ökonomische Terrorismus, den Sie völlig richtig benennen, ist sozusagen basisdemokratisch hausgemacht. Gehen Sie hinunter auf die Straße (oder ins Internet zu ebay) und schließen Sie mit dem nächstbesten "unterdrückten" EU-Bürger ein Geschäft ab - dann wissen Sie, wie es zu dem Apparat in Brüssel kommen konnte.
Gier, Ehrlosigkeit und Feigheit sind der kleinste gemeinsame Nenner des Großteils der Weltbevölkerung (von der Dummheit ganz zu schweigen); nur die Ausformungen in den jeweiligen Staatsstrukturen sind - je nach Zivilisationsgrad - unterschiedlich. Das war letztlich immer so, und das wird so bleiben.
Die Alten Griechen nannten es Ochlokratie.